CJP的政治延伸引发了质疑

伊斯兰堡:

上周，这位泰国最高法官在自己的官邸接待了一些不同寻常的客人，先是与行政官员会面，随后与主要反对党磋商，征求他们在司法改革议程等问题上的意见，这引发了有关司法机构在政治事务中的作用及其影响的辩论。

令人奇怪的是，巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）不仅涉足了充满政治色彩的水域，据报道，他还建议反对党巴基斯坦正义运动党（PTI）留在体制内，避免抵制——这一建议是在PTI和其他反对党准备发起反政府运动之际提出的。

政治专家称这一事态发展是前所未有的，他们指出，之前的首席大法官也曾试图“修复这一制度”，尽管这超出了他们的宪法授权。他们认为，与一群精选的政治代表接触是一个不明智的举动，并质疑首席大法官现在是否会将同样的机会扩大到其他政党。

在第一次会议上，总理谢赫巴兹·谢里夫（Shehbaz Sharif）要求大法官根据功绩迅速处理与税收有关的案件，因为截至2025年1月，全国各法院和法庭目前有多达33,522起案件，价值4.7万亿卢比。

尽管高管与最高法官的会议进行得很顺利，但PTI对CJP进行了一些批评，告诉他不承认第26修正案——正是这条修正案为CJP的任命铺平了道路——并敦促他首先决定有关第26修正案的请愿，不要“法庭打包”，把自己的事情整理好，不要成为反对PTI的帮凶。

提到最近最高法院和伊斯兰堡高等法院（IHC）法官关于第26修正案和高等法院法官资历的信件和请愿书，以及所谓的间谍机构的作用，PTI代表团继续说，CJP有责任在自己的后院解决问题。

PTI还向CJP详细介绍了PTI创始人伊姆兰·汗和他的妻子布什拉·比比是如何受到不公平对待的，并敦促他确保国家的法治和宪法，而不是让司法部门成为反对PTI的帮犯。

巴基斯坦立法发展和透明度研究所（PILDAT）的艾哈迈德·比拉尔·梅赫布（Ahmed Bilal Mehboob）说：“许多过去的首席大法官仍然抱有幻想，认为他们在解决国家问题方面发挥的作用比宪法赋予他们的作用大得多。”

PILDAT负责人认为，以前的cjp也曾试图承担更广泛的责任，但没有产生任何有意义的结果。“大法官们试图承担这个角色，但法官们既不适合这个角色，我们的宪法也没有为法官或大法官定义这样的角色，”Mehboob说。

当被问及过去几周在高等法院和高等法院的事态如何发展时，Mehboob说，“CJP会见总理和由反对党领袖率领的正义运动党代表团并不是一个非常明智的举动，”他说，“这是不必要的，违背了过去的做法，可能适得其反。”

此外，他说，“人民党不必要地将自己暴露在正义运动党的政治叙事中。”他还补充说，如果其他政党也要求发表意见，那么共同民主党将很难发表意见。

马来亚大学的Tahir Naeem Malik教授认为，CJP新承担的会见政党的角色是前所未有的，因为在过去的几十年里，没有人邀请和会见政党讨论政治、司法和其他问题。

马立克教授说：“人民司法部长走出他的机构角色，试图解决政治危机，可以有不同的解释，但简单的事实是有道理的：他的工作不是与少数几个政党会面，向他们保证解决他们的不满，然后再决定他们的案件。”

上周，这位泰国最高法官在自己的官邸接待了一些不同寻常的客人，先是与行政官员会面，随后与主要反对党磋商，征求他们在司法改革议程等问题上的意见，这引发了有关司法机构在政治事务中的作用及其影响的辩论。

令人奇怪的是，巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）不仅涉足了充满政治色彩的水域，据报道，他还建议反对党巴基斯坦正义运动党（PTI）留在体制内，避免抵制——这一建议是在PTI和其他反对党准备发起反政府运动之际提出的。

政治专家称这一事态发展是前所未有的，他们指出，之前的首席大法官也曾试图“修复这一制度”，尽管这超出了他们的宪法授权。他们认为，与一群精选的政治代表接触是一个不明智的举动，并质疑首席大法官现在是否会将同样的机会扩大到其他政党。

在第一次会议上，总理谢赫巴兹·谢里夫（Shehbaz Sharif）要求大法官根据功绩迅速处理与税收有关的案件，因为截至2025年1月，全国各法院和法庭目前有多达33,522起案件，价值4.7万亿卢比。

尽管高管与最高法官的会议进行得很顺利，但PTI对CJP进行了一些批评，告诉他不承认第26修正案——正是这条修正案为CJP的任命铺平了道路——并敦促他首先决定有关第26修正案的请愿，不要“法庭打包”，把自己的事情整理好，不要成为反对PTI的帮凶。

提到最近最高法院和伊斯兰堡高等法院（IHC）法官关于第26修正案和高等法院法官资历的信件和请愿书，以及所谓的间谍机构的作用，PTI代表团继续说，CJP有责任在自己的后院解决问题。

PTI还向CJP详细介绍了PTI创始人伊姆兰·汗和他的妻子布什拉·比比是如何受到不公平对待的，并敦促他确保国家的法治和宪法，而不是让司法部门成为反对PTI的帮犯。

巴基斯坦立法发展和透明度研究所（PILDAT）的艾哈迈德·比拉尔·梅赫布（Ahmed Bilal Mehboob）说：“许多过去的首席大法官仍然抱有幻想，认为他们在解决国家问题方面发挥的作用比宪法赋予他们的作用大得多。”

PILDAT负责人认为，以前的cjp也曾试图承担更广泛的责任，但没有产生任何有意义的结果。“大法官们试图承担这个角色，但法官们既不适合这个角色，我们的宪法也没有为法官或大法官定义这样的角色，”Mehboob说。

当被问及过去几周在高等法院和高等法院的事态如何发展时，Mehboob说，“CJP会见总理和由反对党领袖率领的正义运动党代表团并不是一个非常明智的举动，”他说，“这是不必要的，违背了过去的做法，可能适得其反。”

此外，他说，“人民党不必要地将自己暴露在正义运动党的政治叙事中。”他还补充说，如果其他政党也要求发表意见，那么共同民主党将很难发表意见。

马来亚大学的Tahir Naeem Malik教授认为，CJP新承担的会见政党的角色是前所未有的，因为在过去的几十年里，没有人邀请和会见政党讨论政治、司法和其他问题。

马立克教授说：“人民司法部长走出他的机构角色，试图解决政治危机，可以有不同的解释，但简单的事实是有道理的：他的工作不是与少数几个政党会面，向他们保证解决他们的不满，然后再决定他们的案件。”